문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 유발 하라리 (문단 편집) == 비판 == [[https://www.currentaffairs.org/2022/07/the-dangerous-populist-science-of-yuval-noah-harari|유발 하라리의 위험한 포퓰리즘 과학]] 그의 학술적 활동 범위가 너무 넓고, 그러다 보니 동료 역사학자들이 지적하기도 힘든 오류가 발생할 수 밖에 없으며, 이 때문에 [[유사역사학]]으로 빠질 위험이 매우 크다는 것이 주요 비판이다. 이는 [[총, 균, 쇠]]로 유명해진 [[재레드 다이아몬드]] 또한 받은 비판인데, [[학제간 연구]]를 통해 수많은 학자들이 덤벼들어야 할 일을 혼자 감당하기란 불가능하기 때문이다. 특히 유발 하라리의 저작물에 대한 사실적 타당성은 학자나 주요 출판물로부터 [[동료평가]]를 거의 받지 않았다 이 때문에 박사학위 지도교수인 [[https://www.history.ox.ac.uk/people/professor-steven-gunn|스티븐 건]]에게 "명상수련을 한다고? 그러다가 너 [[컬트]]에 빠진다?!", "16세기 이탈리아 전쟁사 학위논문에 왜 베트남전 헬리콥터 얘기를 쓰냐?", "옥스퍼드대는 넓은 범위의 역사를 커버하려고 하지만, 각각 자세하게 들어가려고 하지, 한 강좌에다가 몰아넣어 가르치는 짓은 하지 않는다" 라고 강도 높은 비판을 받았다. 다만 교양서적으로써 나온 저작물에 대해 동료평가가 이뤄지는 경우는 애당초 거의 없다. [[미치오 카쿠]] 같은 사람도 2000년대 이후로는 전문적인 학술 연구보다는 과학대중서적의 집필에 집중하고 있고, 그러한 서적에는 본인의 전공분야인 물리학 이외에도 굉장히 다양한 과학 분야가 망라되어 있다. 그리고 스티븐 건의 견해는 학술논문의 경우 구체적인 사례와 주제에 집중하는 특성상 넓은 범위를 다루며 통찰을 주는 하라리의 저작물에 대한 개인의 호불호 의견을 나타낸것이지 이것이 학계에서 하라리가 파문되었다거나 하는것을 나타내는 것은 아니다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기